最近读了一篇《房地产业将魂断2008》的博客，前面说了“崩盘”，后面写的是这么一句：没有只涨不跌的房地产，房地产业应该寿终正寝了吧？甚至还有人高调放言：用不了多久就会崩盘，房地产业将魂断2008！且不说，这句话文理不通，通篇把房价与房地产两个概念也混淆了，于是，兴之所至，我写了一篇《董藩教授，房价崩盘不是房地产业崩盘》的博客，意在说明高房价要崩盘，而房地产业将走进多业态开发多元化销售的新时代。

博客嘛，言论自由，我当然会想到董教授会有不同看法。果然，董教授又写了一篇，叫做《回牛刀:卖过猪肉不等于变成了兽医》。鄙人一看，有点意思，通篇没有讨论观点，多的是胡扯，先是说了我的一通不是，后是开了一个十年的书单。做教授的人好为人师，也不是一件坏事，只是他开出的书单，在我看来只是四个字：无知，肤浅。

 

说一个堂堂的教授无知，很多网友可能接受不了，有的会因此感到脸红。北师大曾令多少中国青年向往，曾是我们这个时代前卫思想的发源地，英才辈出的大殿堂，如果出了一个无知的教授，那不是给北师大丢脸吗？再说，董教授还是博导，那不是误人子弟吗?怎么想怎么不是，所以，干脆学学董教授的风格，也来一番胡扯，免得让董教授下不了台。

 

即是胡扯，那就先来说说茶余饭后的闲谈。周末（12月9日）——特地标明这个日子，是因为有某种纪念意义，当然，董教授可以忘记这个日子，但历史不会忘记。我和几位好友一起，在江南一个小镇喝茶，自然谈到人大余虹教授的自杀，一个好友茫然的问道：如果房价下跌，董藩会自杀吗？我回答，当然不会。大家一起笑了，并各自心领神会。自杀，也是一种对生命的深层思考，不管是屈原，还是海子，或者余虹，董藩应该没有这个头脑。他思考的是利益，不是生命，所以不能怪他。

 

董教授问我：你却告诉大家“无论投资还是自住，现在都不要买房”，你敢对你追随者的决策结果负责吗？我找到了10月21日写的这篇博客：这是我专门回答一位老师的提问，这是一个个案，他的问题是：

牛刀：

    您好！我是北京的一名普通中学教师（年近四十），丈夫是一所普通大学教师，我们的年收入入约10万元，现在周边的房价却到了12000元/平方，一套两室一厅的房要花费1400000，（90平的两室一厅少而又少，根本买不到。）我们现在有存款约50万元，并且孩子年幼(6岁），双方的老人要赡养，手中的钱永远不够买房，但是不买又怕房价再涨，到时候更买不起拉，我们现在能够买房吗？

    敬请指教！谢谢！

                                    一位冒昧的读者

我在这里可以很负责任对他说，我所说的话始终如一，你现在不要买房，不要让自己辛辛苦苦的报酬任由高房价掠夺，中国政府肯定有办法解决民众的住房问题。无论是投资还是自住，甚至不仅仅是现在，2008年都不要买商品房。如果这位老师的决策结果因此出了问题，一切责任我来负。这就是我回答你董教授敢和不敢的问题。正像我和徐滇庆的赌局，明年的7月11日，看看究竟是谁向深圳市民道歉？

 

至于你否认美国次贷危机的影响，因为你不懂金融，我也就不说你了，而你还在固执的认为，美国的房地产业至今还被视为支柱产业，美国政府有这么一说吗？中国的房价这么高，地产泡沫这么严重，作为专家，你不会不知道，但是你为虎作伥，否认政府宏观调控所做的努力，不断鼓吹高房价，这就不是无知，而是无耻。

 

顺便说一句，多去中国的二三线城市走一走，与下岗的纺织女工和清晨在街边卖早点的农民工夫妇聊聊天，与80后的青年多交交朋友，不要整天跟着炒楼的队伍东奔西颠，过度投机对你做学问没好处